|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 9:50:40 GMT
的。他被判犯有国际贩毒罪,一年后,司法部长下令将他驱逐,执行该措施的条件是在巴西服刑或由司法部门释放。 然而,由于其国家的冲突,该外国人已被国家难民委员会(Conare)承认为难民,并保持这一身份直至提交人身保护令。 关于难民的决定必须以人的尊严为指导 报告员温贝托·马丁斯部长强调,《 联合国关于难民地位的公约》 和 第 9,474/1997 号法律均 规定出于公共秩序原因驱逐难民,并且司法机构不负责评估将患者定罪描述为足以证明该措施合理的公共秩序理由的相关性。 “然而,应该指出的是,处理该问题的一套规则对行政部门施加了一些额外的关注。第一条与患者不可能被送回其生命、自由。 或尊严所在的地方有关。风险”,他警告说。 温贝托·马丁斯认为,这一限制不仅得到上述公约和法律的支持,而且得到宪法本身的支持,宪法选择人的尊严作为共和国的基础,并规定,在其国际关系中,巴西必须受人权普遍性的制约。 STJ 不应判断移民程序协 手机号码数据 调员实施的驱逐行为。 第一部分认为,STJ 无权针对外交部移民程序协调员实施的驱逐行为分析人身保护令。正义。该职位于 2022 年设立,当时合议庭驳回了 HC 692.415中的内部上诉。 在分析的案件中,一名被判特权贩运罪的哥伦比亚妇女的辩护人申请了人身保护令,以使决定将她驱逐出巴西的法令无效。 对于报告,如。 果强制当局是司法部长,那么 STJ 将是审理此案的适当法院。从这个意义上说,她重申了联邦公共部(MPF)的意见,并强调,在有争议的出版物发表时, 国家司法秘书处第432/2019号法令 已经生效,负责分权该做法向移民进程协调员通报《驱逐法》。 部长解释说,可以适用 第 510/STF 判例,根据该判例,“如果该行为是由当局在行使授权时实施的,则履行职责令状或司法措施适用于该行为”。 “因此,认识到所请求的权力的被动非法性,高等法院没有管辖权来处理和判断这一人身保护令,如 联邦宪法第 105 条 I,“c” 所规定的”,总结道报告员。来自 STJ 咨询的信息。
|
|